北京時(shí)間11月8日，根據(jù)上海男籃的官方社交媒體發(fā)布的信息，隊(duì)伍在教練層做出了重要調(diào)整。盧偉擔(dān)任代理教練一職，詹姆斯回歸助理團(tuán)隊(duì)，李秋平及接君則繼續(xù)堅(jiān)守在教練組。值得注意的變動(dòng)是，原本的教練組成員中，少了劉鵬的身影。
這種變化對(duì)于球隊(duì)而言可能是一時(shí)之需，隨著聯(lián)賽的深入，或許會(huì)有新的面孔加入教練組。然而，短期內(nèi)由于沒(méi)有找到合適的人選，隊(duì)伍可能不會(huì)進(jìn)行大規(guī)模的調(diào)整。
從李春江指導(dǎo)因籃協(xié)重罰而離開(kāi)后，上海男籃便開(kāi)始了對(duì)主帥人選的全面評(píng)估和考察。在此期間，既有接觸高水平的外籍教練，也有與國(guó)內(nèi)知名教練的溝通。但由于種種因素，這些嘗試均未能達(dá)到預(yù)期效果。在23-24賽季的出征儀式上，上海男籃官方宣布劉鵬為代理教練。
實(shí)際上，在23-24賽季的第一階段，上海男籃面臨了巨大的挑戰(zhàn)。由于外援實(shí)力不足和傷病困擾，球隊(duì)的戰(zhàn)績(jī)一度不佳。直到換掉費(fèi)雷爾后，特別是布萊德索和培根兩名球員展現(xiàn)出的個(gè)人能力，才使球隊(duì)有了明顯的改善。這使得原本在常規(guī)賽中后期可有可無(wú)的馮萊也變得不可或缺。
從整個(gè)賽季來(lái)看，上海男籃最終在常規(guī)賽中取得了第六的成績(jī)。在季后賽八進(jìn)四的比賽中，他們與浙江隊(duì)激戰(zhàn)至最后一刻，但最終未能進(jìn)入四強(qiáng)。劉鵬在執(zhí)教后表現(xiàn)出了不錯(cuò)的成績(jī)，但在新賽季的出征儀式上，他卻因?yàn)閮H執(zhí)教了六場(chǎng)比賽就下課了。
這一現(xiàn)象的背后原因多樣。外援層面的問(wèn)題尤為突出，如布萊克尼的不歸事件導(dǎo)致上海男籃的外援選擇出現(xiàn)很大問(wèn)題。隨后的比利及埃格伯努等人也未能達(dá)到預(yù)期效果。另外，球隊(duì)在第一階段中期雖有外援調(diào)整的消息傳出，但似乎管理層并未給予劉鵬足夠的調(diào)整周期。
同時(shí)，上海主場(chǎng)連續(xù)失守，戰(zhàn)績(jī)不佳導(dǎo)致的壓力、1勝5負(fù)的開(kāi)局以及部分球迷和媒體的質(zhì)疑都讓劉鵬面臨著巨大的挑戰(zhàn)。即便如此，前上海男籃球員馮萊在社交媒體上依然對(duì)劉鵬的能力提出質(zhì)疑，表示他并不具備一個(gè)優(yōu)秀教練員所應(yīng)具備的能力和聲音。這些因素或許都是導(dǎo)致劉鵬短時(shí)間內(nèi)下課的原因。
總的來(lái)說(shuō)，上海男籃在教練層和球員層面都面臨著不小的挑戰(zhàn)和變動(dòng)。未來(lái)如何調(diào)整和應(yīng)對(duì)，將是球隊(duì)管理層和教練組需要深思熟慮的問(wèn)題。
