在國米與那不勒斯的激烈對(duì)決后，孔蒂的憤怒之聲如驚雷般在意大利足壇回蕩，引發(fā)了全社會(huì)對(duì)VAR系統(tǒng)的深度討論。
孔蒂的言辭激烈，他直言不諱地批評(píng)道：“我難以接受的是，我聽到裁判提及VAR不應(yīng)介入并不存在的點(diǎn)球判罰，因?yàn)楫?dāng)時(shí)裁判已做出了決定。但若存在錯(cuò)誤，VAR就必須站出來！”這一番話迅速在意大利體育界引起了軒然大波。
眾多意大利體育媒體以此為契機(jī)，對(duì)意甲VAR系統(tǒng)本賽季的表現(xiàn)進(jìn)行了深度剖析。首先，就孔蒂的批評(píng)進(jìn)行理性分析，我們需明白其背后的事實(shí)。
當(dāng)時(shí)賽場(chǎng)上的情況是，裁判官員解釋說：“安古伊薩與圖拉姆的接觸是輕微的，我在場(chǎng)上的位置優(yōu)越，已經(jīng)看清楚了整個(gè)過程，并決定判罰點(diǎn)球，VAR在此情況下無法介入。”這表明，裁判在現(xiàn)場(chǎng)已經(jīng)做出了判斷，而孔蒂則對(duì)此判斷產(chǎn)生了質(zhì)疑，并誤以為VAR可以或應(yīng)該改變這一決定。
賽后，裁判委員會(huì)再次審視了這場(chǎng)比賽，技術(shù)負(fù)責(zé)人達(dá)馬托明確表示：“雖然接觸確實(shí)較為輕微，但它是實(shí)際存在的。裁判的判斷是基于他在場(chǎng)上的觀察，而VAR也注意到了這種接觸。因此，在這種情況下，VAR不會(huì)介入?！?/p>
孔蒂的論點(diǎn)是，他認(rèn)為這個(gè)點(diǎn)球根本不存在，是個(gè)大錯(cuò)特錯(cuò)，而VAR理應(yīng)站出來糾正這一錯(cuò)誤。但實(shí)際上，關(guān)于點(diǎn)球的判罰更多地涉及到比賽的“尺度”問題。當(dāng)裁判認(rèn)為應(yīng)當(dāng)判罰點(diǎn)球時(shí)，且VAR也確認(rèn)了接觸的存在，這便構(gòu)成了判罰的依據(jù)。
此外，馬洛塔一針見血地指出：“孔蒂是個(gè)聰明人，他的言論背后總有其目的?！北M管我們不便深究孔蒂的目的，但這個(gè)點(diǎn)球絕不是“不存在”的。
至于意甲的VAR使用水平，它在五大聯(lián)賽中確實(shí)處于一流位置。前12輪比賽，意甲吹罰了42個(gè)點(diǎn)球和16張紅牌，其中一半都是由VAR首倡并經(jīng)裁判跟進(jìn)的。盡管使用頻繁，但意甲VAR的準(zhǔn)度較高，產(chǎn)生的錯(cuò)誤和巨大爭議相對(duì)較少。
然而，VAR的使用也帶來了一些副作用。例如，《米蘭體育報(bào)》指出的三點(diǎn)：補(bǔ)時(shí)長、影響比賽連貫性以及影響球迷觀感。意甲比賽中的VAR使用次數(shù)多，導(dǎo)致補(bǔ)時(shí)時(shí)間延長，裁判過于依賴VAR，比賽時(shí)常因等待裁決而中斷。這不僅僅影響了比賽的流暢性，也影響了球迷的觀賽體驗(yàn)。
再看國米在關(guān)鍵判罰中的情況，國米并非是意甲中從VAR獲益最多的球隊(duì)。從聯(lián)賽前12輪的關(guān)鍵判罰數(shù)據(jù)來看，各隊(duì)都有得有失。因此，“國米是意甲在裁判和VAR處獲利最多的球隊(duì)”的說法并不準(zhǔn)確。
綜上所述，孔蒂的憤怒和批評(píng)引發(fā)了公眾對(duì)VAR系統(tǒng)的深度思考。意甲的VAR系統(tǒng)在準(zhǔn)確性和使用頻率上表現(xiàn)出色，但同時(shí)也伴隨著一些不可忽視的副作用。而國米在關(guān)鍵判罰中的情況也并不如外界所傳的那般優(yōu)越。這一切都需要我們理性看待，以更全面的視角去理解足球比賽和其背后的裁判與科技應(yīng)用。
