在北京時間的10月30日，中甲聯(lián)賽第29輪比賽結(jié)束后的第四天，中國足協(xié)公布了第二十六期裁判評議的唯一誤判案例，該案例再次與大連英博隊有關(guān)。本賽季至今，足協(xié)認(rèn)定的誤判中，大連英博隊竟遭遇了高達(dá)三次的誤判，令人震驚的是，他們在這三次誤判中全部輸?shù)袅吮荣悺?/p>
具體到這次誤判判例，發(fā)生在中甲聯(lián)賽第29輪大連英博客場與云南玉昆的激烈對決中。比賽進(jìn)行到第83分鐘，大連英博隊在前場右路送出精準(zhǔn)傳中，卡蘭加在左側(cè)門柱前完成了破門得分。主裁判最初判罰進(jìn)球有效，但隨后VAR系統(tǒng)介入，主裁判在溝通后親自到場邊觀看回放，最終認(rèn)定卡蘭加存在手球行為，并取消了這個進(jìn)球。因此，大連英博隊客場0-2輸?shù)袅吮荣?，失去了提前一輪沖超的機會。
足協(xié)在第二十六期裁判評議中對這一爭議判罰進(jìn)行了詳盡的評議。評議組指出，從VAR提供的視角來看，并不能清晰證明卡蘭加手球，也無法斷定裁判第一時間判罰進(jìn)球有效是明顯、清晰的錯誤。因此，VAR的介入被認(rèn)定為錯誤，主裁判改判進(jìn)球無效同樣屬于誤判。同時，足協(xié)還提供了場邊角度的視頻，該視頻清晰地顯示皮球并未碰到卡蘭加的手臂，而是被云南玉昆球員在解圍時誤打入自家球門。從這一視角看，進(jìn)球應(yīng)該是有效的。
這并非大連英博本賽季第一次遭遇誤判。早在第14輪主場與云南玉昆的比賽中，就出現(xiàn)過類似情況。當(dāng)時毛偉杰在大禁區(qū)前沿的射門擊中橫梁后彈入球門，但被當(dāng)值主裁判馬寧忽略未判為進(jìn)球。賽后足協(xié)承認(rèn)了這一明顯的誤判，但同時也表示在沒有VAR的情況下，做出正確判罰的難度極大。
在接下來的遼寧德比戰(zhàn)中，盡管足協(xié)啟用了VAR，但仍然出現(xiàn)了漏判。開場僅6分鐘，遼寧鐵人球員林隆昌在解圍時疑似手球，但主裁判及VAR系統(tǒng)均未介入。賽后足協(xié)評議認(rèn)為林隆昌手臂位置不自然擴大導(dǎo)致球與其手臂有接觸應(yīng)判為手球并罰點球，主裁判漏判了點球。
本賽季內(nèi)一支球隊三次被認(rèn)定為誤判而失利無疑是個沉重的打擊對于大連英博而言。這不僅讓他們沖超之路被拖延到了最后一輪比賽之際才見分曉而且也對整個隊伍的士氣和信心產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。在最后一輪比賽中大連英博將在主場迎戰(zhàn)上海嘉定匯龍隊若能贏得這場關(guān)鍵比賽便能實現(xiàn)沖超目標(biāo)。此時此刻我們只能祈禱這樣重要的比賽中不再出現(xiàn)任何誤判。
