皇家馬德里本賽季的表現(xiàn)不盡如人意，其中原因多種多樣，而球員們的“懶惰”問(wèn)題尤為突出。這并非空穴來(lái)風(fēng)，而是實(shí)際賽場(chǎng)上的觀察與感受。
在中場(chǎng)球員貝林厄姆的眼中，鋒線隊(duì)員的“懶惰”成為了他心中一塊未解的疙瘩。記得在歐冠資格賽中，當(dāng)皇家馬德里以0-1的比分失利給里爾時(shí)，貝林厄姆在賽后對(duì)部分前鋒隊(duì)員的表現(xiàn)表示了不滿。他大發(fā)雷霆，舉手無(wú)奈地抱怨維尼修斯和姆巴佩沒(méi)有加速跑動(dòng)，這導(dǎo)致了一些重要的進(jìn)攻機(jī)會(huì)被白白錯(cuò)失。
當(dāng)談到皇家馬德里與奧薩蘇納的對(duì)戰(zhàn)預(yù)測(cè)時(shí)，一項(xiàng)令人擔(dān)憂的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)浮現(xiàn)出來(lái)。按照每場(chǎng)比賽的平均跑動(dòng)距離來(lái)看，安切洛蒂執(zhí)教的皇家馬德里在本賽季聯(lián)賽中位列最懶惰球隊(duì)的第二位。具體數(shù)據(jù)為每場(chǎng)比賽平均跑動(dòng)距離僅達(dá)到107.75公里，僅比貝爾格萊德紅星稍好一些，后者跑動(dòng)距離為106.67公里。
回顧上賽季的歐冠聯(lián)賽，安切洛蒂的球隊(duì)在跑動(dòng)方面有截然不同的表現(xiàn)。在與曼城的那場(chǎng)四分之一決賽次回合中，皇馬球員的跑動(dòng)距離高達(dá)140公里。然而，在最近的比賽中，這種“跑動(dòng)”的“退步”情況愈發(fā)明顯。在輸給米蘭的賽后新聞發(fā)布會(huì)上，安切洛蒂對(duì)球員們的缺乏努力表示了明顯的不滿。
回溯到西班牙足球的黃金時(shí)代，Tiki-taka足球理念盛行。這不僅僅是一種戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格，更是一種球員們不斷跑動(dòng)、互相傳球來(lái)組織進(jìn)攻的足球哲學(xué)。雖然Tiki-taka已經(jīng)不再是最新的足球理念，但其強(qiáng)調(diào)的多跑動(dòng)、多傳球的原則依然是現(xiàn)代足球教練們告誡球員的重要法則。
以姆巴佩為例，這位法國(guó)球星在皇馬的表現(xiàn)最能體現(xiàn)這種跑動(dòng)上的懶惰。根據(jù)Data Scout的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，姆巴佩是本賽季歐冠聯(lián)賽中跑動(dòng)最少的前鋒。不僅在歐洲賽場(chǎng)上如此，回到西甲聯(lián)賽后也同樣如此。在多次比賽中，他的跑動(dòng)距離遠(yuǎn)低于其他隊(duì)員，觸球次數(shù)和傳球次數(shù)也相對(duì)較少。特別是在國(guó)家德比這樣的重要比賽中，姆巴佩的跑動(dòng)距離甚至只有短短的8公里左右，這讓他在球場(chǎng)上的表現(xiàn)顯得尤為黯淡。
值得一提的是，本賽季歐冠聯(lián)賽中跑動(dòng)最少的前鋒組合正是姆巴佩與維尼修斯。這種“懶惰”的跑動(dòng)方式嚴(yán)重影響了皇馬的逼搶?xiě)?zhàn)術(shù)和整體表現(xiàn)。因此，安切洛蒂不得不調(diào)整戰(zhàn)術(shù)和人員配置，甚至犧牲了貝林厄姆的位置調(diào)整來(lái)試圖改變現(xiàn)狀。
足球是一項(xiàng)需要持續(xù)跑動(dòng)的運(yùn)動(dòng)。如果球員們?nèi)狈ε軇?dòng)和努力，那么他們的表現(xiàn)自然會(huì)受到影響。這也解釋了為何皇馬近期會(huì)輸給諸如米蘭、巴薩等強(qiáng)隊(duì)以及一些看似實(shí)力較弱的球隊(duì)如里爾。在未來(lái)的比賽中，皇家馬德里需要重新審視并找回他們的跑動(dòng)精神，才能重返勝利的道路。
